■ 穂高町の乳幼児医療費助成制度が変わる？

ProfileBoard　〜プロフィールボード〜

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2003 年 6 月 17 日 　　　 穂高町の乳幼児医療費助成制度が変わる？ 〜文教社会常任委員会の報告〜 　17日の文教社会常任委員会では、議案7件、陳情2件について話し合われました。特に穂高町福祉医療費給付金条例の制定については、就学前までの乳幼児に対する医療費助成制度に（県の方針を受けた形で）所得制限を設けるとの項目があり、その是非について意見が分かれました。 　私は、所得制限を設けることには反対の立場で発言しました。 一つには、これまで所得制限をしなかった穂高町の施策を評価しているから、県の方針にそのまま従うのではなく町独自の施策として今後も続けてほしい。二つには、高額所得者はそれなりに税金も多く払い町や社会に貢献しているわけで、保護者の所得によって子どもの医療費負担に差が出るのはおかしいのではないか。三つには、少子化の問題を考えると、所得があろうとなかろうと子どもを産みたい人が安心して産み育てていける社会にしていきたい。まとめると以上の3点になります。 　所得制限を設けることに賛成の立場では、老人医療費の今後の負担増を考えると、高額所得者、要するに払える余裕のある人には払ってもらい、その分を老人医療費に回すべきだという意見がありました。 　採決では賛成３人に対し反対２人（私も含む）で、提案どおり所得制限を設けることに決定となってしまいました。もっとしっかり話し合いたいなと思っていたのに、あっさり決まってしまい内心あせってしまいましたが、その後、私と同じく所得制限を設けることに反対の議員が所得制限に関する部分を除いた穂高町福祉医療費給付金条例の修正案を提出するからと声をかけてくださり、最終日の本会議で再度討論することができそうです。なにぶん新米議員で「修正案の提出」ということすら知識になく、勉強不足を痛感しました。 　本会議では、もう一つ「前年度の収入を基準に運用している所得制限は、長引く不況のなか、失業・倒産など、収入が大幅に減ることがどの家庭にも起こり得るわけで、その実態を反映しない所得制限はやめた方がよい」ということも言いたいと思います。 バックナンバー 最新20 9月8日 安曇野市は上告申し立て方針〜市議会に提案、可決 9月6日 市民の会が東京高裁判決の報告会 8月31日 「三郷ベジ」住民訴訟控訴審は原告の一部逆転勝訴 8月24日 市民の陳情は議員配布のみで審査は行わず 8月23日 無意味な一般質問の時間制限 8月18日 「プロポーザルの選考評価調書」は事実上の非公開 8月12日 隠そうとする理由はなに？意味不明な情報公開 8月3日 安曇野市情報部分公開決定に対して不服申立 7月6日 ２回目の調査会（環境経済委員会）も後半は秘密会に 6月22日 産廃施設めぐる請願が採択されるも意見書の提出ならず 6月17日 宮澤市長、菜園事業の失敗を認め市民に説明すると明言 6月15日 「三郷ベジ」住民訴訟控訴審レポート〜その４ 6月4日 安曇野市議会６月定例会・小林じゅん子の一般質問 5月28日 市本庁舎、豊科近代美術館周辺に／ 安曇野市が候補地絞る 5月21日 安曇野市新庁舎建設の事業費試算額を公表 5月20日 政務調査費３年半で871万、勉強会など「会場費」会派により差 5月11日 安曇野菜園の経営等に関する調査を求める要望書 5月8日 安曇野菜園を民間譲渡の考え/宮澤市長が表明 4月24日 またしても仙台市・杜の都の議員政務調査費は 4月9日 仙台市・非常勤行政委員が時給換算で177万円受給 3月25日 2010年（平成２２年）度安曇野市一般会計予算に反対討論

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

●当ページはInternet Explorer4.0以降を推奨しています。●