■ 県産材カラマツの学習机・各地で導入の動き

ProfileBoard　〜プロフィールボード〜

印刷用 （別ページで開きます）

戻る

進む

2003 年 8 月 28 日 　　　 県産材カラマツの学習机・各地で導入の動き 〜カラマツ材学習机なら何でもよいのか〜 　三郷中学校で二学期から県産材カラマツの学習机が使われているというので、三郷村教育委員会に電話でお話を伺いました。３年かけて段階的に導入予定、今年度は３年生が使う１８０セット余が入った。３社の入札により、地元業者のT社が落札し完成品を納入。「松本市では完成品を入れるのではなく、生徒が組み立てているが」と尋ねると、そのような事例をきいていたので教育的にもいい事とは思いつつ、T社が「生徒が組み立てるのであれば、破損した時の補償ができない。完成品納入なら良心的に修理の対応をします。」というので完成品を入れる事になったとのことでした。大町市もこのカラマツ材学習机を導入するという話を聞きました。こちらも行政サイドで進められ、学校備品の業者を通してやはり完成品が入るようです。 　東部中学校では、今年の４月からカラマツ材学習机を使っています。いい評判が聞けると思いきや、まだ半年も経っていないのに椅子の破損が多くて困っているというのです。「木っていうのはそういうもんだ」「業者が５年間は修理をしてくれるからまあいいさ」という受け止めをするむきもあり、本来きちんと丁寧に作られていれば、５年１０年の耐久性のある木の学習机の価値を認めてもらえない現状は愁うべきことです。ちなみにこちらもT社の製品。松本市ではT社とは別の業者のものを入れていますが、破損は驚くほど少なく今年も全体で２個しかなかったという報告でした。 　これらの導入事例から分かることは、一口にカラマツ材学習机といっても製造業者によって品質にかなりの差があるということ。品質・耐久性に差があるにもかかわらず、入札により価格の安い業者に決まってしまうのは問題です。県でも「木の香る学校推進事業」として学習机に対する補助金を出すのなら、それなりの基準を設けたり耐久テストを課すなどしていかないと、せっかくの県産材利用推進が、安かろう悪かろうで見放されてしまうことになりかねません。 　穂高もこのままでは東部中学の二の舞になる心配があります。カラマツ材学習机導入に向けて検討委員会を立ち上げ、学校職員、保護者代表、ボランティア団体、行政など連携して準備を進めていくことが是非とも必要です。 　自然から届けられた本物の木の椅子と机。地元の間伐材を使い、森を守る運動の象徴として、こつこつ普及させてきたことを忘れてはなりません。 バックナンバー 最新20 6月17日 市長「まず経営立て直し、行政・政治責任は別」 6月11日 三郷ベジタブル関連住民訴訟第９回口頭弁論 6月3日 やっぱりおかしい第１次中期経営改善計画書 5月29日 安曇野菜園の第６期上半期実績について 5月8日 火の車なのに評価Ａ、安曇野菜園も 5月4日 一般廃棄物処分業許可申請に対し不許可を 4月26日 147万円かけたトマト栽培事業関連の計画策定はムダに 4月24日 三郷ベジタブル関連住民訴訟第８回口頭弁論 4月18日 「小林じゅん子と種まく人々」小林じゅん子後援会の政治資金収支報告書 3月19日 三郷堆肥センターの指定管理に反対する 3月19日 国民健康保険税値上げ関連２議案に反対する 3月19日 2009年度安曇野市一般会計予算は賛成多数で可決 3月14日 三郷ベジタブル・堆肥センター問題先送り 3月3日 「堆肥センター」意見書生かされず 2月28日 予算の一括質疑は答える側に都合がいいだけ 2月21日 ３月議会・小林じゅん子の一般質問 2月18日 三郷ベジタブル関連住民訴訟第７回口頭弁論 2月11日 三郷農業振興公社の経営改善計画 2月10日 安曇野菜園の第６期第１四半期実績について 2月2日 安曇野菜園株式会社に対して情報公開請求 1月23日 小林じゅん子の議会だより「種まき通信」第２５号発行

一覧へ戻る　 ホームへ戻る

戻る

進む

●当ページはInternet Explorer4.0以降を推奨しています。●